![]() |
| Das Dokument ist frei verfügbar. |
|
| | Nachweis | Kein Nachweis verfügbar |
|
| Trabecular MetalTM; Tantal; Revision; Hüfttotalendoprothese; Azetabulum; klinische Ergebnisse; radiologische Ergebnisse; Gap | |
| Trabecular MetalTM; tantalum; revision; total hip arthroplasty; acetabulum; clinical results; radiological evaluation; gap | |
| In der Revisionsendoprothetik des Hüftgelenkes werden zunehmend Implantate aus dem Werkstoff Trabecular MetalTM eingesetzt. In der vorliegenden Arbeit wurden retrospektiv die kurzfristigen klinischen und radiologischen Ergebnisse nach Implantation von 44 Pfannenkomponenten aus Trabecular Metal™ bei 41 Patienten dargestellt. Nach durchschnittlich 29 3 Monaten konnten 34 Patienten klinisch und radiologisch nachuntersucht werden. Der postoperative Harris Hip Score betrug im Mittel 65 8 Punkte. Vier Pfannenkomponenten mussten gewechselt werden vier Implantate galten zur letzten Röntgenkontrolle als gelockert. Gaps traten bei 12 Patienten vorrangig im apikalen Pfannenbereich auf und waren im Verlauf in 96 % der Fälle vollständig regredient. Als Ursachen für die mäßigen Ergebnisse im Vergleich zu aktuellen Publikationen wurden das überdurchschnittliche Alter des Patientenkollektivs die große Anzahl der simultanen Schaftwechsel sowie eine hohe Komorbidität identifiziert. | |
| Trabecular MetalTM becomes more and more important in revision hip arthroplasty. In our study we retrospectively evaluated the short-term clinical and radiological outcome of 44 tantalum cups in 41 patients. The mean duration of follow-up was 29 3 months 34 patients were evaluated clinically and radiologically. Average Harris Hip Score was 65 8 points postoperatively. Four cups had to be changed and four tantalum shells were considered to be loose radiologically. We investigated gaps in 12 patients especially in the polar regions. At last exam 96 % of these gaps had completely filled. As causes for the moderate results we determined the high age of the study population a high rate of simultaneous change of the femoral component and the comorbidity of our patients. |
|
|