![]() |
| Das Dokument ist frei verfügbar. |
|
| | Nachweis | Kein Nachweis verfügbar |
|
| synthetische Moschusverbindungen; Wasser; Sediment; Schilf; GC‐MS; Saale; Umweltchemie | |
| synthetic musk compounds; water; sediment; reed; GC‐MS; Saale; environmental chemistry | |
| Synthetische Moschusverbindungen treten aufgrund ihrer weiten Verbreitung in diversen Kosmetikprodukten und ihrer schlechten Bioabbaubarkeit als ubiquitäre Umweltchemikalien auf. Sie gelangen vor allem über Haushaltsabwässer und Kläranlagen in die Umwelt. Das Auftreten und der Verbleib von 6 Polycyclischen und 2 Nitromoschusverbindungen in Wasser‐ Sediment‐ und Schilfproben von insgesamt 13 Probenahmestellen entlang der Saale im Stadtgebiet von Halle wurden ein volles Jahr lang untersucht. In allen Umweltkompartimenten trat Galaxolid® am höchsten konzentriert auf alle anderen Analyte konnten mindestens einmal nachgewiesen werden. Durch statistische Auswertungen der Daten konnte neben der lokalen Kläranlage eine zweite wenn auch wesentlich kleinere Emissionsquelle ausgemacht werden. Die Analytgehalte in den Sedimenten waren sehr unterschiedlich und es konnte gezeigt werden dass diese auch vom Sedimentcharakter abhängen. Außerdem konnte am Beispiel von untersuchtem Schilf gezeigt werden dass ufernahe Pflanzen die Verbindungen aus den belasteten Gewässern bzw. Sedimenten aufnehmen und vor allem in der Wurzel anreichern. | |
| Due to an excessive usage in various personal care products and a lack of biodegradability Synthetic Musk Compounds appear as ubiquitous environmental pollutants. They may enter the environment especially via domestic wastewater and sewage treatment plants. The occurrence and fate of 6 Polycyclic and 2 Nitro Musk Compounds in water sediment and reed samples from 13 locations along the river Saale in the municipal area of Halle were investigated during a whole year. In all compartments Galaxolide® was the most abundant analyte. The remaining substances could be detected at least once. Based on statistical analysis of the obtained data a second even though much smaller emission source besides the local sewage treatment plant could be identified. In sediment samples analyte contents were very variable and it turned out that they are also dependent on the sediment’s character. In addition using the example of common reed it could be shown that bankside plants ingest musk compounds from polluted water and sediment respectively and accumulate them especially inside the roots. |
|
|