![]() |
| Das Dokument ist frei verfügbar. |
|
| | Nachweis | Kein Nachweis verfügbar |
|
| septischer Schock; C1-Esterase-Inhibitor; Heparin; Wistar-Ratte; LPS; Endotheldysfunktion | |
| septic shock; C1-esterase-inhibitor; Heparin; Wistar rat; LPS; endothelial dysfunction | |
| Bei immer noch hohen Letalitätsraten für den septischen Schock war es das Ziel dieser Arbeit einen neuen medikamentösen Ansatz zu finden. Dabei wurden die Medikamente C1-Esterase-Inhibitor (C1-INH) bzw. Heparin prophylaktisch männlichen Wistar-Ratten in einem Septic-Shock-Modell verabreicht. C1-INH zeigte im Vergleich zur Vehikel-Gruppe die allein LPS erhielt neben einer Verdopplung der Überlebenszeit zusätzlich eine Verbesserung von Hämodynamik und Endotheldysfunktion. Auch konnte histologisch bzw. bezüglich MPO-Aktivität eine geringere Entzündungsaktivität festgestellt werden. Veränderungen der Proteinexpression wiesen einen protektiven Effekt auf. Heparin konnte zwar ebenfalls die Überlebenszeit mehr als verdoppeln zeigte aber gegenüber der Vehikel-Gruppe eine Verschlechterung der Hämodynamik und Verstärkung der Endotheldysfunktion. Weiterhin stellten sich die histologischen Ergebnisse gegenüber der MPO-Aktivität widersprüchlich dar. Insgesamt wies C1-INH einen protektiven Effekt im septischen Schock auf. Für Heparin konnte diesbezüglich keine eindeutige Aussage getroffen werden. | |
| With still high mortality rates in septic shock it was a major goal of this study to find a new medical treatment. Therefor we used C1-Esterase-Inhibitor (C1-INH) and Heparin by administering it to male Wistar-rats prophylactical in aseptic shock model. The animals getting additionally C1-INH lived twice as long compared to the vehicle group receiving only LPS. There was also an improvement in hemodynamics and endothelial dysfunction. Analyzing the histological preparations and the MPO-activity there was a reduction in inflammation. Meassuring the changes in protein expression also showed a protective effect. Heparin was able to double the survival time aswell but showed a worsening in hemodynamics and in endothelial dysfunction. Furthermore there were inconsistent results in analyzing the inflammation activity by histological preparations and the MPO-activity. All together C1-INH showed a protectiv effect in septic shock. For Heparin it`s not possible to give such a clear statement. More research should be done here. |
|
|