Titelaufnahme

Titel
Schadet oder nützt die Finanzspekulation mit Agrarrohstoffen? : ein Literaturüberblick zum aktuellen Stand der empirischen Forschung / Matthias Georg Will; Sören Prehn; Ingo Pies; Thomas Glauben
VerfasserWill, Matthias Georg ; Prehn, Sören ; Pies, Ingo ; Glauben, Thomas
ErschienenHalle : Martin-Luther-Univ. Halle-Wittenberg, Lehrstuhl für Wirtschaftsethik, 2012 ; Halle, Saale : Universitäts- und Landesbibliothek Sachsen-Anhalt, 2012
UmfangOnline-Ressource (PDF-Datei: III, 8 S., 72 KB)
Anmerkung
Zsfassung in dt. u. engl. Sprache
Zusammenfassung in englischer Sprache
SpracheDeutsch
SerieDiskussionspapier ; Nr. 2012, 26
SchlagwörterWirtschaftsethik / Börsenspekulation / Agrarprodukt
URNurn:nbn:de:gbv:3:2-17767 
Zugriffsbeschränkung
 Das Dokument ist frei verfügbar
Dateien
Schadet oder nützt die Finanzspekulation mit Agrarrohstoffen? [0.26 mb]
Links
Nachweis
Klassifikation
Keywords
Dieser Literaturüberblick wertet 35 Forschungsarbeiten aus die zwischen 2010 und 2012 veröffentlicht wurden und den Einfluss der Finanzspekulation auf die Agrarroh-stoffmärkte empirisch untersuchen: Gemäß aktuellem Erkenntnisstand spricht wenig für die Auffassung dass die Zunahme der Finanzspekulation in den letzten Jahren (a) das Niveau bzw. (b) die Volatilität der Preise für Agrarrohstoffe hat ansteigen lassen. Hier-für waren vielmehr realwirtschaftliche Faktoren verantwortlich. Deshalb sind die wis-senschaftlichen Studien mehrheitlich nicht dafür sondern dagegen (c) regulatorische Marktzutrittsbarrieren zu errichten. Insofern ist der zivilgesellschaftliche Alarm zur Fi-nanzspekulation als Fehl-Alarm einzustufen: Wer den Hunger in der Welt wirksam be-kämpfen will muss realwirtschaftlich dafür Sorge tragen dass das Angebot an Nah-rungsmitteln mit der auf absehbare Zeit steigenden Nachfrage Schritt halten kann.
Keywords (Englisch)
This literature survey comprises 35 empirical studies published between 2010 and 2012 which analyze the influence of financial speculation on the markets for agricul-tural commodities: According to this current state of research there is little evidence for the point of view that the recent increase in financial speculation has caused (a) the price level or (b) the price volatility in agricultural markets to rise. Rather fundamental factors are made responsible for this. Therefore most papers are not in favour but against (c) erecting market barriers by regulation. Against this background the public alarm claiming that financial speculation has detrimental effects and should be forbid-den seems to be a false alarm: People who are interested in fighting global hunger should take care of fundamental factors and take appropriate measures in order to keep supply in step with the demand which is likely to rise in the near future.