![]() |
| Das Dokument ist frei verfügbar |
|
| | Nachweis | Kein Nachweis verfügbar |
|
| Im Stromsektor stellen Herkunftsnachweise (HKN) das etablierte Nachweisinstrument dar um die erneuerbare Eigenschaft von Strom nachzuverfolgen und einzelnen Verbrauchenden zuzuordnen. Welche Akteure HKN entwerten und Konten mit entsprechenden Rechten in HKN-Registern führen können ist EU-weit nicht einheitlich geregelt. In Deutschland ist die Entwertung von HKN nur durch Elektrizitätsversorgungsunternehmen im Rahmen der Stromkennzeichnung zulässig während in mehreren anderen europäischen Staaten auch eine HKN-Entwertung durch Letztverbrauchende oder spezialisierte Dienstleister etabliert ist. Ziel des vom Umweltbundesamt beauftragten Gutachtens ist es zu klären welche Implikationen die Einführung eines Unternehmensentwertungsrechts (UN-ER) in Deutschland für den Strom-HKN-Markt hätte. Im Fokus steht die HKN-Entwertung zur Kennzeichnung des durch eingekauften Strom abgedeckten Stromverbrauchs (Scope 2 im Rahmen der Klimabilanzierung). Hierfür werden drei Analyseansätze kombiniert. Den Hintergrund bildet eine Kurzanalyse des europäischen und deutschen HKN-Markts sowie eine Auswertung zur HKN-Entwertungspraxis in Mitgliedsländern der Association of Issuing Bodies. Um mögliche Auswirkungen auf den HKN-Markt zu quantifizieren wurde eine Szenarienmodellierung durchgeführt. Motive die Unternehmen mit der Nutzung eines HKN-Entwertungsrechts verbinden wurden mittels Stakeholderinterviews erforscht. Auf Basis dieser Analysen wird untersucht welche Auswirkungen auf die Verfügbarkeit und Preise von HKN zu erwarten wären und welche Nutzenwirkungen sich mit Blick auf die Energiewende erwarten lassen. Im Ergebnis könnte ein UN-ER zu einer organisatorischen Weiterentwicklung des HKN-Markts und einer effizienteren Gestaltung von Nachweisprozessen beitragen. Eine energiewendeförderliche Wirkung kann sich insbesondere durch Nachfrageimpulse für eine qualitative Differenzierung des HKN- bzw. Ökostrommarkts ergeben. Allerdings ist eine Abwägung erforderlich gegenüber den Kosten der technischen und operativen Umsetzung die im Rahmen der Studie nicht untersucht wurden. | |
| In the electricity sector guarantees of origin (GOs) are the established instrument for verifying the renewable origin of electricity and allocating corresponding attributes to individual consumers. Which actors can cancel GOs and open accounts with corresponding rights in GO registries is not regulated uniformly throughout the EU. In Germany only electricity suppliers can cancel GOs and only in the context of electricity disclosure. In several other European countries GO cancellation by end consumers or specialised service providers is also established. The aim of the report commissioned by the German Environment Agency is to examine what implications the introduction of a corporate GO cancellation right in Germany would have for the electricity GO market. The focus is on GO cancellation to disclose the attributes of electricity consumption covered by purchased electricity (Scope 2 in carbon accounting). The study combines three analytical approaches. A brief analysis of the European and German GO markets and an analysis of GO cancellation practices in member countries of the Association of Issuing Bodies form the background. Scenario modelling was used to quantify possible effects on the GO market. Companies’ motives for using a GO cancellation right were explored by means of stakeholder interviews. Based on these analyses the effects on GO availability and prices are explored as well as the benefits that could be expected regarding the energy transition. In sum a corporate GO cancellation right could contribute to a further organisational development of the GO market and a more efficient design of verification processes. A positive impact on the energy transition can result particularly from demand-side impulses for a qualitative differentiation of the GO and green electricity markets. However it is necessary to weigh advantages against the costs of technical and operational implementation which were not assessed as part of the study. |
|
|