![]() |
| Das Dokument ist frei verfügbar. |
|
| | Nachweis | Kein Nachweis verfügbar |
|
| Ziel dieser Arbeit war es verschiedene Einflussgrößen für den Verbund zwischen Prothesenbasismaterial und Kunststoffzähnen zu untersuchen und daraus Empfehlungen für die Praxis abzuleiten. Für die Untersuchung wurden drei gängige Materialien und Methoden der Prothesenherstellung in Kombination mit zwei Kunststoffzähnen ausgewählt. Die Verbundqualität bei Kaltpolymerisation wurde mit der bei Heißpolymerisation verglichen. Desweiteren standen zwei Methoden der Kaltpolymerisation im Vergleich: die Stopfen-Pressen-Methode und das Nachpress-Injektionsverfahren. Die höchsten Verbundwerte wurden bei beiden Zahnfabrikaten in Verbindung mit dem Heißpolymerisat erreicht. Die geringsten Haftkraftwerte wurden beim Kaltpolymerisat welches in der Stopfen-Pressen-Methode verarbeitet wurde gemessen. Der Haftvermittler kann keine signifikante Erhöhung der Verbundwerte erwirken. | |
| Fracture between acrylic resin prosthetic teeth and acrylic resin denture bases can cause problems for patients. This study examines the bond between acrylic resin polymer teeth and denture base polymers. The denture base resins autopolymerized Kallocryl A PalaXpress as well as heat-polymerized Paladon 65 are examined in combination with acrylic teeth manufactured by Vita and Ivoclar. Additionally half of the samples under investigation were prepared with a methylmethacrylate-based bonding agent Vitacoll to measure the adhesive force between the acrylic resin teeth and the denture base resins. The heat-polymerized acrylic resin denture base Paladon 65 provided the strongest adhaesive force between the acrylic tooth and the denture base material. No statistically significant difference was found examining the samples prepared with the methylmethacrylate-based bondig agent. |
|
|