Titelaufnahme

Titel
Off-Pump- und On-Pump-Technik bei der operativen Koronarrevaskularisation : ein systematischer Review von Propensity Score Analysen / von Benita Ruth Dorli Irmgard von Salviati
VerfasserSalviati, Benita Ruth Dorli Irmgard
BetreuerGummert, Jan Prof. Dr. ; Haerting, Johannes Prof. Dr.
Erschienen2009 ; Halle, Saale : Universitäts- und Landesbibliothek Sachsen-Anhalt, 2009
UmfangOnline-Ressource (77 Bl. = 1,08 mb) : graph. Darst., Ill.
HochschulschriftHalle, Univ., Medizinische Faklutät, Diss., 2009
Anmerkung
Tag der Verteidigung: 08.12.2009
Sprache der Zusammenfassung: Englisch
SpracheDeutsch
DokumenttypE-Book
SchlagwörterHalle
URNurn:nbn:de:gbv:3:4-1907 
Zugriffsbeschränkung
 Das Dokument ist frei verfügbar.
Dateien
Off-Pump- und On-Pump-Technik bei der operativen Koronarrevaskularisation [1.08 mb]
Links
Nachweis
Kein Nachweis verfügbar
Keywords
Off-Pump; On-Pump; Operative Koronarrevaskularisation; Propensity Score Analyse; Bypass-Operation; Meta-Analyse; Herz-Thorax-Chirurgie; Herz-Lungen-Maschine
Keywords (Englisch)
Off-Pump; On-Pump; coronary artery bypass grafting; Propensity Score Analysis; Propensity; Bypass; Meta-Analysis; Cardiothoracic Surgery; Heart-lung-machine.
Keywords
Zielsetzung: Trotz vieler Studien welche die On- und Off-pump-Technik bei der operativen Koronarrevaskularisation vergleichen konnte sich keine der Methoden als die Bessere erweisen. Die Evidenz von randomisierten klinischen Studien wird durch selektionierte Patientenkollektive und kleine Studienpopulationen limitiert und die von Beobachtungsstudien durch die fehlende Randomisation. Propensity Score Analysen versprechen zumindest einige dieser Nachteile zu vermeiden. Methoden: Propensity Score Analysen wurden in 8 Standard Datenbanken im freien Web und durch Citation tracking gefunden. 2 Personen abstrahierten die Daten von 11 Kurzzeit-Outcomes. Ergebnisse: 35 von anfangs 58 gefundenen Studien wurden in die finale Analyse aufgenommen. Sie zählten 123137 Patienten. Das geschätzte gesamt-Odds Ratio lag für alle Outcomes <1 zu Gunsten der Off-Pump-Methode. Zusammenfassung: Unsere Meta-Analyse ergibt dass Off-Pump die bessere Technik ist. Die Ergebnisse stehen in Konkordanz mit den Ergebnissen von systematischen Reviews über randomisierte und nicht randomisiere klinische Studien.