![]() |
| Das Dokument ist frei verfügbar. |
|
| | Nachweis | Kein Nachweis verfügbar |
|
| chemische Desinfektion; dentale Polymethylmethacrylate; Prothesenbasiskunststoffe; kieferorthopädische Kunststoffe | |
| chemical disinfection; dental polymethyl methacrylate (PMMA); denture base resin; orthodontic resin | |
| Ziel der Studie war es zu untersuchen ob Desinfektionsverfahren (ausgelobt als Abformdesinfektions- bzw. Instrumentendesinfektionsverfahren) eine suffiziente Wirksamkeit auf dentalen Polymethylmethacrylaten (PMMA) erzielen. Vorliegende Studien bezüglich potentieller Veränderungen der Werkstoffeigenschaften durch den Desinfektionsvorgang sollen in eine abschließende Empfehlung mit einbezogen werden. Material und Methode: Prüfkörper aus PalaXpress (PX) Orthocryl (OC) und Paladon 65 (PD) wurden hergestellt und mit Stammopur DR Mucalgin und Impresept desinfiziert. Zur Kontamination dienten C. albicans P. aeruginosa und S. aureus. Es erfolgte die Berechnung der Reduktionsfaktoren. Ergebnisse: Nach der Inkubation war auf den desinfizierten Prüfkörpern kein Keimwachstum nachweisbar. Die berechneten Reduktionsfaktoren (RF) lagen über den nach DGHM und VAH geforderten Werten von RF > 4 log-Stufen (Pilze) bzw. RF > 5 (Bakterien). Andere Studien konnten signifikante Verschlechterungen der physikalischen Werkstoffeigenschaften von PX und OC durch die Anwendung von Stammopur DR zeigen. Zusammenfassung: Anhand der vorliegenden Studie ist jedes getestete Verfahren auf PMMA-Kunststoffen als suffizient zu betrachten. Unter Einbeziehung von Studien bezüglich der Materialverträglichkeit und der praktischen Anwendbarkeit lässt sich jedoch lediglich das Impreseptverfahren empfehlen. Zukünftig wären Anwenderhinweise der Hersteller zur Desinfektion von dentalen Kunststoffen wünschenswert. | |
| The aim of the present study was to test the sufficent effectiveness of common disinfection procedures (normally used for impression material and dental instruments) on dental polymethyl methacrylate (PMMA). Already accomplished tests in previous studies that determine if disinfection has an influence of selected mechanical properties of PMMA should be included to make a final recommendation. Material and methods: Specimens of PalaXpress Orthocryl and Paladon 65 were prepared and disinfected with Stammopur DR Mucalgin and Impresept. C.albicans P.aeruginosa and S. aureus were used for contamination. The reduction factors were calculated. Results: After incubation no grown colonies could be found on the disinfected specimens. The reduction factors achieved were far beyond the required limits according to DGHM and VAH a reduction of at least 4 log-ranges (fungi) and 5 log-ranges (bacteria). Other studies have shown significant differences for selected mechanical properties of PX and OC resulting from using Stammopur DR. Conclusion: According to the present study each disinfection procedure has been effective on selected dental PMMA. Conclusion: Only Impresept can be recomannded regarding to effectiveness influence of physical prosperities and ease-of-use. A product-specific recommendation regarding to the disinfectant and the dental PMMA would be desirable. |
|
|