![]() |
| Das Dokument ist frei verfügbar. |
|
| | Nachweis | Kein Nachweis verfügbar |
|
| Diabetes mellitus; Widerstandsfähigkeit; Salutogenese; Kohärenzsinn; Resilienz; Bewältigungsstrategien; SOC-Skala; Resilienz-Skala; Assessment-Instrument | |
| diabetes; resistance; hardiness; salutogenic model; sense of coherence; resilience; coping strategies; SOC Scale; resilience scale; health assessment questionnaire | |
| Für die Entwicklung eines Assessment-Instruments zur Ermittlung von Widerstandsfähigkeit bei Menschen mit Diabetes mellitus (AWiDia) wurden 21 Items zur Verständlichkeit Relevanz und Praktikabilität mit dem Content-Validity-Index (CVI) durch Experten/innen aus der Diabetologie eingeschätzt. Die Befragungen von 60 Patienten/innen mit Typ 1 und Typ 2 Diabetes mellitus erfolgten in Klinik und Praxis. Es wurden Auswertungsmethoden der klassischen Testtheorie angewendet. Mit Datenkontrollen und dem Offenlegen von Methoden und Ergebnissen zeigte sich ein objektives und intersubjektiv überprüfbares Instrument. Die Interrater- und Retest-Reliabilitätstests ergaben hohe Übereinstimmungen an allen Messzeitpunkten. Die interne Konsistenz der Gesamtskala weist ein zufriedenstellendes Ergebnis auf. Menschen mit Typ 1 Diabetes mellitus und Betroffene unter 50 Jahren verfügen über mehr Widerstandsfähigkeit als Menschen mit Typ 2 Diabetes mellitus und über 50 jährige Betroffene. Ergänzende Validitätstests und Untersuchungen der Wirksamkeit erfolgen vor einer abschließenden Evaluation in die diabetologische Fachpraxis. | |
| For the development of an assessment instrument to determine the resilience of patients with diabetes (AWiDia) 21 items related to comprehensibility relevance and practicability were measured using the Content-Validity-Index (CVI) by experts in diabetology. A questionnaire approaching a population of 60 patients of type-1 and type-2 diabetes had been applied in clinical and practitioning environment. The evaluation adhered to the principles of the classical test theory. Control of data and the disclosure of methods and results lead to an objective and intersubjective instrument. The interrater and the retest reliability tests showed a high level of consistence at all periods of measurement. The intrinsic consistence of the scale showed a satisfactory result. Type-1 and patients younger than 50 years showed a stronger resilience than type-2 and patients older than 50 years. There was no correlation between the level of HbA1c the duration of diabetes and the existence of resilience. Additional tests on validity and investigations of the effectiveness will follow prior the final evaluation within practitioning of diabetes. |
|
|