|
Das Dokument ist frei verfügbar. |
|
| Nachweis | Kein Nachweis verfügbar |
|
Vorderes Kreuzband; VKB Rekonstruktion; Rehabilitation; Knie Orthese; Hamstring Transplantat | |
Anterior Cruciate Ligament; ACL Reconstruction; Rehabilitation; Knee Brace; Hamstring Graft | |
Fragestellung: Vergleich der funktionellen Ergebnisse des wassergefüllten Soft Brace mit denen eines Hard Brace nach VKB-Plastik (Hamstrings). Hypothese: Geringere Schwellung und frühzeitige Wiedererlangung physiologischer Kniefunktion durch Soft Brace. Methoden: Prospektiv randomisierte klinische Vergleichsstudie: 36 Patienten mit Hard Brace 37 mit Soft Brace für 6 Wochen. Follow-up: 1 Jahr. Daten: Erguss-Status Schwellung Oberschenkelumfang ROM KT1000-Arthrometer™ IKDC 2000. Statistik: t-Test für unverbundene Stichproben Signifikanz: p < 0.05. Ergebnisse: Soft Brace: signifikant geringerer Erguss 5 Tage (p = 0.002) bis 12 Wochen (p = 0.024) und Knieumfang ab 5. post-OP Tag (p = 0.009); signifikant höheres IKDC “subjective rating” ab 6 Wochen (p = 0.020). Hard Brace: signifikant größeres Streckdefizit ab 5. post-OP Tag (p = 0.036). Keine signifikanten Unterschiede in Stabilität Oberschenkelverschmächtigung Flexion. Schlussfolgerung: Nach VKB-Plastik war das Soft Brace in Bezug auf Erguss Schwellung und mittelfristige subjektive Knie-Beurteilung dem Hard Brace überlegen stellt eine sichere Alternative mit Vorteilen dar. |
|
|