Titelaufnahme

Titel
Evaluation and development of recommendations on the CDM EB's Sustainable Development tool including the sustainability requirements of other flexible mechanisms / by Christof Arens, Christiane Beuermann, Florian Mersmann, Frederic Rudolph (Wuppertal Institute of Climate, Environment and Energy, Wuppertal, Germany), Karen Holm Olsen, Jørgen Fenhann, Miriam Hinostroza, Fatemeh Bakhtiari (UNEP DTU Partnership, Copenhagen, Denmark) ; on behalf of the Federal Environment Agency (Germany) ; publisher: Umweltbundesamt ; study performed by: Wuppertal Institue for Climate, Environment and Energy ; edited by: Section E 1.6 Emissions Reduction Projects - Designated National Authority, (CDM)/Designated Focal Point (JI), Verena Seemann
VerfasserArens, Christof ; Beuermann, Christiane ; Mersmann, Florian ; Rudolph, Frederic ; Olsen, Karen Holm ; Fenhann, Jørgen ; Hinostroza, Miriam ; Bakhtiari, Fatemeh
HerausgeberSeemann, Verena
KörperschaftDeutschland ; Wuppertal Institut für Klima, Umwelt, Energie
ErschienenDessau-Roßlau : Umweltbundesamt, November 2015
Ausgabe
Study completed in: May 2015
Umfang1 Online-Ressource (104 Seiten, 2,38 MB)
Anmerkung
Zusammenfassung in deutscher und englischer Sprache
SpracheEnglisch
SerieClimate change ; 2015, 23
URNurn:nbn:de:gbv:3:2-130466 
Zugriffsbeschränkung
 Das Dokument ist frei verfügbar
Dateien
Evaluation and development of recommendations on the CDM EB's Sustainable Development tool including the sustainability requirements of other flexible mechanisms [2.38 mb]
Links
Nachweis
Klassifikation
Keywords
Das Forschungsvorhaben ”Evaluation and development of recommendations on the CDM EB’s Sustainable Development Tool including the sustainability requirements of other flexible mechanisms‛ hat zum Ziel mögliche Unzulänglichkeiten des CDM SD Tools zu identifizieren und strukturierte Vorschläge zu seiner Verbesserung zu machen. Erkenntnisse aus diesem Projekt sollen Leuchtturmcharakter für die Entwicklung von Nachhaltigkeits-Bewertungsinstrumenten in anderen Kohlenstoff Mechanismen inner- und außerhalb der UNFCCC besitzen. Dieser Bericht spiegelt die konsolidierten Erkenntnisse aus den drei Arbeitspaketen des Vorhabens wider. Das erste Kapitel erläutert den Hintergrund und leitet in den Bericht ein. Das darauf folgende Kapitel bewertet und vergleicht Vorgaben zur Nachhaltigkeitsbewertung verschiedener Flexibler Mechanismen und multilateraler Standards. Das dritte Kapitel beinhaltet einen Literatur-Überblick sowie Erkenntnisse aus Interviews zur Nutzbarkeit des SD Tools mit Regierungsvertretern aus Gastgeberländern Projektentwicklern sowie einer Käuferperspektive. Im vierten Kapitel werden die gewonnenen Erkenntnisse über die Vor- und Nachteile des SD Tools im Vergleich zu anderen Mechanismen vor allem aber in Anbetracht der Bedürfnisse seiner Nutzer diskutiert. Diese Analyse dient dazu Empfehlungen für die Weiterentwicklung des Tools zu geben. Die Vorschläge sind aufgeteilt in solche die relativ leicht zu implementieren sind und solche die das Tool zu einem echten Instrument zur Bewertung von Nachhaltigkeitseffekten transformieren würden. In einem letzten Schritt wird ein Ausblick auf Möglichkeiten gegeben wie die Erfahrungen und Verbesserungsmöglichkeiten des Tools genutzt werden können auf dem Weg zu einem global harmonisierten und dennoch flexiblen Instrument zur Bewertung von zur nachhaltigen Entwicklung beitragenden Treibhausgas-Minderungsmaßnahmen.
Keywords (Englisch)
The research project ”Evaluation and development of recommendations on the CDM EB’s Sustainable Development tool including the sustainability requirements of other flexible mechanisms‛ seeks to identify the CDM SD tool's possible shortcomings and to make structured recommendations on how to improve the EB's SD tool. Findings from this project are meant to have a lighthouse effect on the development of provisions on Sustainable Development within other carbon mechanisms of the UNFCCC and beyond. This report represents the consolidated findings of three work packages within this research project. The first chapter provides some background on the subject at hand and leads into the report. The following chapter covers the assessment and comparison of the SD provisions of selected flexible mechanisms and multilateral standards. The third chapter consists of a literature review and interviews with selected host country governments project developers and a buyer perspective on the usability of the EB’s SD tool. In the fourth chapter we discuss pros and cons of the EB’s SD tool in comparison to other mechanisms and needs voiced by practitioners. This analysis serves to arrive at structured recommendations for further developing the SD tool divided into more easily implementable amendments and those that would transform the SD tool into a sound assessment tool for SD effects. As a final step we provide an outlook on possibilities to feed in experiences and recommendations to further develop the tool on the way to a globally harmonized flexible assessment of mitigation actions for Sustainable Development.