![]() |
| Das Dokument ist frei verfügbar |
|
| | Nachweis | Kein Nachweis verfügbar |
|
| Over the course of 2021 UBA commissioned a series of workshops on the topic of climate resilient infrastructure systems to discuss why research outputs are not more consistently transferred into practice of infrastructure operation. This paper presents the outcomes of this process. It presents barriers for successful transfer of research outputs into practice and for each barrier provides recommendations to overcome them. The identified key lessons for facilitating climate resilience of infrastructure systems are: (i) A better approach to knowledge co-production is needed at all stages of research including the explicit inclusion of a trust-building phase between researchers and users; (ii) Frameworks related to funding standards and regulations need to be systematically assessed to determine whether and why they might facilitate or hinder the uptake of research results; (iii) Existing capacity to raise Technology Readiness Levels needs to be increased e.g. by providing funding programs that support long-term collaboration among successful consortia; (iv) There is a need for European and national services to support long-term access to research results; (v) More capacity needs to be provided for education and training of users; (vi) There is a need for improved cross-sector applicability through harmonization of methods data formats and terminology; and (vii) A mechanism is needed to support the extension of already well-established (but potentially sector-specific) research results for critical infrastructure systems. The target audiences for these recommendations are funding bodies policy makers and standardization bodies that can influence the framework conditions under which infrastructure resilience research takes place research project coordinators and other academic/researcher institutions who are often the main responsible for the design of research projects and practitioners who design and manage (critical) infrastructure systems. | |
| Im Laufe des Jahres 2021 hat das UBA eine Reihe von Workshops zum Thema klimaresiliente Infrastruktursysteme in Auftrag gegeben um zu diskutieren warum Forschungsergebnisse nicht konsequenter in die Praxis übertragen werden. Das vorliegende Papier stellt die Ergebnisse dieses Prozesses vor. Es stellt Hindernisse für einen erfolgreichen Transfer von Ergebnissen in die Praxis dar und gibt Empfehlungen zu deren Überwindung. Die wichtigsten Erkenntnisse zur Förderung der Klimaresilienz von Infrastruktursystemen sind: (i) In allen Phasen der Forschung ist ein besserer Ansatz für die Ko-Produktion von Wissen erforderlich einschließlich der ausdrücklichen Einbeziehung einer Phase des Vertrauensaufbaus zwischen Forschern und Anwendenden; (ii) Rahmenbedingungen in Bezug auf Finanzierung Normen und Vorschriften müssen systematisch bewertet werden um festzustellen ob und warum sie die Übernahme von Forschungsergebnissen erleichtern oder behindern könnten; (iii) Die vorhandenen Kapazitäten zur Erhöhung des Technology Readiness Levels müssen ausgebaut werden z.B durch die Bereitstellung von Finanzierungsprogrammen die die langfristige Zusammenarbeit zwischen erfolgreichen Konsortien unterstützen; (iv) Es besteht Bedarf an europäischen und nationalen Diensten die den langfristigen Zugang zu Forschungsergebnissen unterstützen; (v) Es müssen mehr Kapazitäten für die Aus- und Weiterbildung von Nutzenden bereitgestellt werden; (vi) Es besteht Bedarf an einer verbesserten sektorübergreifenden Anwendbarkeit durch die Harmonisierung von Methoden Datenformaten und Terminologie; und (vii) Es ist ein Mechanismus erforderlich um die Ausweitung bereits gut etablierter (aber potenziell sektorspezifischer) Forschungsergebnisse für kritische Infrastruktursysteme zu unterstützen. Die Zielgruppen für diese Empfehlungen sind Finanzierungseinrichtungen politische Entscheidungsträger und Normungsgremien die die Rahmenbedingungen für die Forschung zur Resilienz von Infrastrukturen beeinflussen können Koordinatoren von Forschungsprojekten und andere akademische/wissenschaftliche Einrichtungen die oft die Hauptverantwortung für die Gestaltung von Forschungsprojekten tragen sowie Praktiker die (kritische) Infrastruktursysteme gestalten und verwalten. |
|
|
|