![]() |
| Das Dokument ist frei verfügbar |
|
| | Nachweis | Kein Nachweis verfügbar |
|
| Die Anforderungen der EU-Taxonomie und die Vorgaben zur Berichterstattung gemäß der European Sustainability Reporting Standards (ESRS) werden in vielen großen Unternehmen dazu führen dass sie sich mit ihren physischen Klimarisiken befassen und diese systematisch managen. Im Rahmen der vorliegenden Studie wurden fachliche Hintergründe Rahmenwerke Regulierungen sowie Praxisansätze für das Management physischer Klimarisiken in Unternehmen analysiert. Aus den gewonnenen Erkenntnissen wurde ein modellhaftes Management physischer Klimarisiken abgeleitet. Darüber hinaus haben die Untersuchungen gezeigt dass der Aufwand zur Ermittlung und Ableitung von Informationen über lokalen Klimagefahren hoch ist. Dies ist ein wesentliches Hemmnis um in einem Unternehmen die Klimarisiken zu bestimmen. Um Synergien bei Klimarisikoanalysen in der Wirtschaft zu erschließen kommen verschiedene Ansätze in Betracht. Beispielsweise könnten Klimarisikoanalysen für Industriegebiete oder für Ballungsräume initiiert werden. Die im Rahmen der EU-Taxonomie definierten Anforderungen an eine Klimarisikoanalyse sollten u.a. anhand der Umsetzungspraxis evaluiert und optimiert werden um die regulatorischen Anforderungen zu verbessern. | |
| The requirements of the EU Taxonomy and in the European Sustainability Reporting Standards (ESRS) will make many large companies address and systematically manage their physical climate risks. This study contains an analysis of technical backgrounds frameworks and regulations as well as practical approaches for managing physical climate risks in companies. The insights gained were used to derive a model for the management of physical climate risks in companies. In addition the research has shown that the effort required to identify and derive information on local climate hazards is high. This is a major barrier to determining climate risks of a company. In order to develop synergies regarding climate risk assessments in business different approaches can be considered. For example climate risk assessments could be initiated for industrial parks or for metropolitan agglomerations. The requirements for climate risk assessment defined in the EU taxonomy should be evaluated and optimized. To do so an analysis of the current implementation practices would be helpful. |
|
|