![]() |
| Das Dokument ist frei verfügbar |
|
| | Nachweis | Kein Nachweis verfügbar |
|
| Im Zuge der methodischen Weiterentwicklung bestehender führender Umweltzeichen wie dem Umweltzeichen Blauer Engel stellt sich die Frage ob es sinnvoll ist künftig quantitative Informationen auf der Grundlage des Product Carbon Footprint (und / oder anderen umweltbezogenen Indikatoren wie dem Water Footprint oder alle relevanten und quantifizierbaren Umweltauswirkungen wie beim Product Environmental Footprint) systematisch einzubeziehen. Zur Klärung dieser Frage erfolgt eine Übersicht und Typisierung von klimaschutzbezogenen Produktkennzeichnungen. Unter Berücksichtigung der inhaltlichen und prozeduralen Anforderungen an Typ 1 Umweltzeichen wird eine Einordnung und Bewertung der Produktkennzeichnungen vorgenommen. Ferner wird ein Vorschlag zu geeigneten Produktgruppen für die Integration des Product Carbon Footprint (PCF) in das Umweltzeichenprogramm abgleitet. Für zwei Fallbeispiele (Milchprodukte Online-Speicherdienste) werden der PCF sowie der Water Footprint berechnet die wesentlichen Beiträge zu diesen Wirkungsindikatoren ausgewertet und Sensitivitätsanalysen angestellt. Die grundlegende Ausgangsfrage nämlich ob eine Integration im Sinne einer zusätzlichen Ausweisung von quantifizierten Umweltinformationen sinnvoll ist kann auf der Grundlage der hier angestellten grundsätzlichen Überlegungen und den Erfahrungen aus der Analyse der sehr unterschiedlichen Fallbeispiele zusammenfassend verneint werden. Der zusätzliche informatorische Nutzen wäre mit einem unverhältnismäßig hohen Aufwand verbunden der vor allem durch die Erstellung von mit Stakeholdern abgestimmten produktbezogenen Bilanzierungsregeln und durch die erforderliche kontinuierlichen Beobachtung des Marktgeschehens bestimmt ist um Referenzprodukte und Benchmarks berechnen zu können. Unabhängig von dieser Überlegung würde ein solcher Integrationsansatz derzeit und in den nächsten Jahren aufgrund des parallelen Prozesses der EU-Kommission zum Product Environmental Footprint (PEF) ohnehin keinen Sinn ergeben. | |
| In the wake of a further methodological development of existing and leading eco-labels such as the Blue Angel the question arises whether it makes sense to systematically cover quantitative information on the basis of the Product Carbon Footprint (and / or other environmental indicators such as the Water Footprint or all relevant and quantifiable environmental impacts such as the Product Environment Footprint) in the future. An overview and classification of product labels relating to climate impact is carried out in order to clarify this point. Taking into account the substantive and procedural requirements for type 1 ecolabels a classification and evaluation of product labels is made. Furthermore a proposal on appropriate product groups for the integration of the Product Carbon Footprint (PCF) into the eco-labelling scheme shall be prepared. For the purpose of the two case studies selected (dairy products online storage services) the Product Carbon Footprint as well as the Water Footprint will be calculated the significant contributions to these impact indicators be evaluated and sensitivity analysis be prepared. It can be stated in summary that the basic and initial question in this project namely whether an integration in the sense of an additional disclosure of quantified environmental information makes sense is answered in the negative based on the fundamental considerations made and the experiences from the analysis of two very different case studies (dairy products online storage services). The additional informational benefits would entail a disproportionate effort which is mainly determined by the preparation of product-related accounting rules defined in consultation with stakeholders and by the continuous monitoring of the market which is necessary to calculate reference products and benchmarks. Regardless of this consideration such an integrated approach would not make sense anyway at present and in the years to come in the light of the parallel process implemented by the EU Commission with regard to the Product Environmental Footprint (PEF). |
|
|