![]() |
| Das Dokument ist frei verfügbar |
|
| | Nachweis | Kein Nachweis verfügbar |
|
| Die auf dem deutschen Markt erhältlichen Schlag- und Elektrofallen für Hausmäuse und Wanderratten wurden nach Auslösetypen und Abmessungen kategorisiert. Auf Grundlage dieser Erkenntnisse konstruierten wir ein Gerät zur Bewertung von Federenergie Auslösekraft Impuls und Klemmkraft und wir entwickelten eine Messanordnung zur Bestimmung der effektiven Spannung und der Stromstärke von Elektrofallen. Daraus wurden die effektive Stromstärke und die effektive Energie berechnet die auf einen gefangenen Nagetierkörper einwirken. Schließlich führten wir Messreihen durch um deskriptive Daten über die Eigenschaften der Fallen zu erhalten. Die Messungen wurden ohne Einsatz von Tieren durchgeführt. Alle gemessenen Faktoren wiesen Variabilität zwischen den verschiedenen Fallenmodellen und Auslösetypen auf und es gab beträchtliche Überschneidungen zwischen Mäuse- und Rattenfallen. Bei den meisten Fallenmodellen gab es keinen Unterschied zwischen neuen Fallen und Fallen die 20 Mal ausgelöst worden waren. Bei den Elektrofallen nahmen der effektive Strom und die effektive Energie mit geringerer Eingangsspannung ab; die Fallen zeigten eine schwache Batterie durch LED-Leuchten an. Ein Modell schaltete sich bei zu niedriger Eingangsspannung automatisch ab. Mit dem Gerät und der elektronischen Anordnung kann die Mehrzahl der auf dem Markt erhältlichen Schlagfallenmodelle und Elektrofallen auf standardisierte Weise bewertet werden. Der Abgleich der in dieser Studie gewonnenen Daten mit Ergebnissen aus Tierversuchen und Erfahrungen aus der Schädlingsbekämpfungs-Praxis sollte es ermöglichen die Eigenschaften von Fallen mit der Wirksamkeit und dem Tierschutz in Verbindung zu bringen. Dies kann die weitere Entwicklung und Optimierung von Fallen für die nicht-chemische Nagetierbekämpfung unterstützen. | |
| We categorised snap traps and electronic traps for house mice and Norway rats available on the German market according to trigger types and dimensions. Based on these findings we constructed a device to assess spring energy triggering force impulse and clamping force and we developed an arrangement to measure effective voltage and current of electronic traps to calculate effective current and effective energy taking effect on the bodies of trapped rodents. Finally we performed measurement series to generate descriptive data of trap characteristics. Measurements were run without animal use. All measured factors showed variability among snap trap models and trigger types and there was considerable overlap between mouse and rat traps. For most trap models there was no difference between new snap traps and traps that had been trigged 20 times. In electronic traps the effective current and effective energy decreased with lower voltage input but the traps indicated weak battery by LED lights and one model switched of automatically when voltage input was low. With the device and the electronic arrangement the majority of snap trap models and electronic traps available on the market can be assessed in a standardised and repeatable way. Matching the data generated in this study with results from animal experiments and experiences from pest control practitioners should allow relating properties of traps to efficacy and animal welfare issues. This can support further development and optimisation of traps for non-chemical rodent pest control. |
|
|